HTML

Zöldek Pártja

A 2014-es választásokon célunk, hogy valódi változásokat érhessünk el a természet megóvása és a fenntartható gazdasági fejlődés területén.

Kapcsolat

Kövess a Facebookon!

zoldekpartja.hu

Címkék

ács (1) ágfalvi (1) ági (1) alkotmánybíróság (1) Aranytartalék (1) atomerőmű (1) Bajnai (1) balliberális (1) bemutatkozás (1) bokros (1) Bokros (1) célkitűzéseink (1) csendőr (1) D-209 (1) dk (1) élhető demokrácia (1) energiaellátás (1) energiafüggés (1) energiapolitika (1) Engels (1) EU (1) Európa (1) EU irányelvek (1) Farkas Bertalan (1) fenntartható (1) fenntartható fejlődés (1) fidesz (1) GMK (1) gyerekek (1) Gyurcsány (1) gyurcsány (1) határon túliak szavazása (1) határon túli magyarok (1) Horn (1) ideológia (1) IMF (1) képviselőjelölt (1) kóka (1) könyezetvédelem története (1) kopogtatócédula (1) kopogtató cédula (1) környezet (1) környezetvédelem (2) korrupció (1) Kovács Lili (1) kunhalmi (1) lakossági fórum (1) mandátumok (1) Marx (1) MDF (1) medgyessy (1) megszorítások (1) mennyi kerül (1) Mesterházi (1) MNB (1) mszp (2) nemzeti parkok (1) nemzeti park Magyarországon (1) oktatás (1) oktatáspolitika (1) orbán (1) orosz energia (1) orosz gáz (1) Paks (2) paksi szerződések (1) Paks népszavazás (1) parlamenti képviselet (1) privatizáció (2) Rendszerváltás (1) rendszerváltó elit (1) salamon béla (1) schengen (1) Securitate (1) sopron (1) Surányi (1) SZDSZ (2) szennyező fizet (1) természeti értékeink (1) természetvédelem (1) Tóbiás (1) útdíj (1) választás 2014 (1) valódi (1) vers (1) zöld (2) zöldek (2) Zöldek (2) zöldek álláspontja (1) zöldek pártja (1) Zöldek Pártja (5) zöldpolitika (1) zoldvaltozas.hu (1) zöldváltozás.hu (1) zöld demokrácia (1) zöld energia (2) zöld energia ára (1) zöld értékek (1) zöld gondolat (1) zöld képviselet (1) zöld oktatás (1) zöld párt (3) zöld politika (3) zöld szemlélet (1) Zöld Változás (1) Címkefelhő

Hozzák nyilvánosságra a paksi bővítés szerződéseit!

2014.03.02. 15:00 Zöldek Pártja

paks.jpgAz energiapolitika szerkezetének teljes átalakítására lenne szükség ahhoz, hogy támogathassuk a fenntartható fejlődést.

Ehhez a hagyományos energiaforrások használatát fokozatosan vissza kellene szorítani, és teret engedni az alternatív módszereknek. Sajnos a paksi bővítés tervével jelenleg épp az ellenkezője történik. A parlament 2014. február 6-én szavazta meg a januárban megkötött orosz-magyar szerződést kihirdető, az új paksi atomerőmű építéséről szóló törvényt 256 igen, 29 nem és 2 tartózkodó szavazat mellett. A döntés ellen az ellenzék és civil aktivisták is tiltakozást szerveztek. A bővítést ellenzők egyedül abban bízhatnak, hogy a határozatot az Európai Bizottság döntése ellehetetleníti, illetve, hogy Energiaklub pere számukra előnyös eredménnyel zárul.

A Szakpolitikai Intézet azért adott be keresetet, mert a szerződés részleteit és az a mögötti háttérinformációkat a nyilvánosság nem ismerhette meg, így nem lehetünk biztosak benne, hogy az Oroszországgal kötött megállapodás valóban felelős döntés eredménye-e, melynek meghozatalához elvégezték a megfelelő vizsgálatokat.

A Zöldek Pártja is úgy véli, hogy mivel a bővítés az ország történelmének egyik legnagyobb volumenű beruházása, amely döntő befolyással lehet az elkövetkezendő évtizedek energiapolitikájára, a nyilvánosságnak joga van megtudni, milyen számítások állnak a döntés mögött.

Népszavazást kellene kiírni

Mivel a kormány az adatigénylést megtagadta, az Energiaklub a TASZ képviseletével, az Energia Kontroll Program keretében keresetet nyújtott be a Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal szemben. Reméljük, hogy a bíróság arra kötelezi majd a minisztériumot, hogy nyilvánosságra hozza az Európai Bizottsággal történt tárgyalások és a Nukleáris Energia Kormánybizottság üléseinek részleteit, az előzetes számításokat, illetve a kockázati elemzéseket.

Véleményünk szerint népszavazás keretében kellene dönteni a paksi bővítésről, hiszen a lakosságnak joga van kifejteni a véleményét egy ilyen jelentőségű ügyben.

38 komment

Címkék: atomerőmű Paks paksi szerződések Paks népszavazás zöldek álláspontja

A bejegyzés trackback címe:

https://zoldekpartja.blog.hu/api/trackback/id/tr885839668

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

tobeor 2014.03.02. 23:26:48

Nyilvánosság? Vizsgálatok? Számítások? Népszavazás?

Mégis mit képzeltek ti magatokról komcsik? A demokrácia az amikor úgy költjük el a pénzetek hogy titeket arról senki nem kérd. Az lesz amit Viktor és akar és jogotokban áll kussolni. Jogotokban áll nem tudni semmit. Értve vagyok?

röhögő 2014.03.02. 23:31:43

@tobeor: Na! Gondoltam hogy itt leszel. napelem, rosz atom,putyin csicska, napelem, hazaárulás, napelem. nem unod? belekotty hol van?

röhögő 2014.03.02. 23:38:15

Nem unjátok már ezt a hülyeséget?
Nincs gazdaság biztonságos áramszolgáltatás nélkül.
Nincs biztonságos áramszolgáltatás alaperőművek nélkül.
Vizierőmű nem játszik Magyarországon. Szél, nap nincs mindig. Két hét Paks tárolásához kellene két balatonnyi tározó Duna átlagos vízhozam átfolyással. Azt hová?
Vagy széndioxiddal telebasszátok a légkört? vagy függünk az orosz gáztól?
1 gramm urán elhasadása egy család 2 évi áramfogyasztását biztosítja, és ugyanennyi valóban veszélyes hulladékot termel.
Egy új reaktor függetlenné tesz minket, mert egy kg dúsított urán csupán 130 dollár a világpiacon.
Ha megépítjük Paks 2-t, mindenki csak benyalhat, mert nem függünk senkitől.
Paks sem függ már régen az oroszoktól, mindent a magyar mérnökök csinálnak. Paks a világ legbiztonságosabb reaktorai között volt, amíg a franciák el nem baszták azt a pihentetőt 2003-ban.

röhögő 2014.03.02. 23:39:47

@tobeor: Majd írok belekottynak, hogy megint rádjött a roham! Ha műszakban van, lehet olvassa. Csak tehénkedne egyszer rá arra a gombra hogy elsötétüljön az ország és akkor majd megbecsülnétek Paksot!

tobeor 2014.03.02. 23:41:53

@röhögő:
te felnőtt ember vagy?

röhögő 2014.03.02. 23:47:18

@tobeor: Nem én egy gyerek zseni vagyok aki már tízévesen vágom a nukleáris és reaktor fizikát meg a termodinamikát.
Te meg egy barom.

tobeor 2014.03.02. 23:48:05

@röhögő: köszönöm a válaszod.

röhögő 2014.03.02. 23:52:07

@tobeor: Te mit vágsz felnőtt ember? Villants valamit a tudásodból! Valamit a műszaki tudásodból. Vagy pedig ne ugass bele műszaki dolgokba!

tobeor 2014.03.02. 23:56:09

@röhögő: Soha sehol nem hivatkoztam és nem is írtam műszaki kérdésekről. Elsősorban politikai érveim voltak, jogi és praktikusak, srt., műszakiak speciel nem.
Elárulod miért van kényszered hogy nekem írj állandóan? A stílusod téged dicsér, vagy a szüleid lehetnek rá büszkék?

röhögő 2014.03.02. 23:59:48

@tobeor: Szarok az érzékeny lelkedre. Mindent teleokádsz a hülyeségeddel és ezt már nagyon sokan unják. Te rászálltál erre a témára, mi meg rád. Ennyi. Ha holnap is fent lesz ez a hülyeség a címlapon, majd belekotty is kioszt.
Na pá!
napelem, roszatom, putyin csicska, hazaárulás, napelem, nyomjad az imamalmod! :-))

röhögő 2014.03.03. 00:00:36

@tobeor: Jahogy nincsenek műszaki érveid? :-)) Akkor hallgass a neved!

mrZ (törölt) 2014.03.03. 00:01:28

Csak a mellékanyag nyilvánosságát igénylik. A szerződés ezek szerint rendben van.

Terelés, terelés.

tobeor 2014.03.03. 00:13:25

@poszt:
A Nemzeti Fejlesztési Minisztériummal szembeni kereset le fog pattanni a bíróságról. A kormány egyszerűen nemzetbiztonsági okra titkosítja az egészet. (Ha nagyon erőlködtök, külön törvényt is hozat rá, hogy végképp elvegye az esélyét annak hogy bármi infót megtudhasson a magyar).
Az, hogy ugyanerre Orbán pár éve még azt mondta, hogy ez nem más, mint puccs a magyar nép ellen, az egy percig sem érdekli.

röhögő 2014.03.03. 00:18:02

@tobeor: napelem, putyincsicska, hazaárulás, titkosítás, napelem, puccs a magyar nép ellen, napelem :-))

tobeor 2014.03.03. 00:24:19

Orbán pontosan tudja hogy milyenek az oroszok, és mit akarnak:

Orbán 2007-ben:
"A szovjetek birodalma a múlté. Eltűnt, de nem enyészett el nyomtalanul. Helyén ma egy életerős, újratatarozott keleti hatalom emelkedik fel. Izmosodik, terjeszkedik, újraéleszti és pártfogolja egykori híveit, Ukrajnától Közép-Európán át a Balkánig"

"A világ lassan ráébred, hogy a történelmi kihívást nem a kommunizmus előtti veszélyes eszmék újjáéledése jelenti, mert azok gyökerei alól a történelmi változások már kimosták a talajt. A nyugati világ számára a történelmi kihívást a keleti új rend gyarapodó erői jelentik, melynek leheletét, jelenlétét, kisugárzását már a bőrünkön érezhetjük."

Egyetértek Orbán eme gondolataival.

Orbán eme álláspontját látványosan igazolja az ukrajnai orosz agresszió. Itt van a szomszédban. Látjuk. Pont ezek miatt veszélyes, méghozzá nagyon veszélyes, sőt bűn az oroszokhoz közeledni, növelni a függőségünket feléjük.

J.László 2014.03.03. 00:56:19

A helyetekben vigyáznék ezzel a népszavazás projekttel. Legutóbb is hogy jártatok. Március kilencedikén, ami után tizedike jön.

Bambano 2014.03.03. 00:58:50

A megfelelő energiapolitika legfőbb akadályai jelenleg a zöldek. Akiknek nem jó a napelem, a napkollektor, a szél, a semmise.

A zöldeket pont annyira kellene bevonni az új energiapolitika kidolgozásába, mint ahány értelmes mondat elhagyta eddig a szájukat.

Bambano 2014.03.03. 01:02:36

egyébként meg nem ártana az alanyokat rendbe tenni a posztban. a zöldpárt gondol valamit úgy, hogy a nyilvánosság mit is akar. a zöldpártnak nemigen van felhatalmazása, hogy a nyilvánosság nevében beszéljen, tehát fogalmazzatok úgy, hogy a zöld pártban páran úgy gondolják, hogy ők tudni akarják.

dukeekud 2014.03.03. 02:33:51

A fidesszel egyetertek, es rajuk is fogok szavazni. Az atomeromuvet viszont nagyon sajnalatosnak tartom, mert 110%-ig megvagyok gyozodve, hogy tokeletesen kivalthato lenne nap, szel, geotermikus eromuvekkel, olcsobban, kornyezetbaratabban, emberiebben. Es addig amig, egy komoly kiserlettel be nem bizonyitjak, hogy a megujulok, nem eletkepesek, addig nem hiszem el az ellenkezojet.
Mar pedig, ilyen kiserlet nem volt, pedig ezzel kellett volna kezdeni, mielott elkoltunk 3-5 ezer milliardot.

teddybear01 2014.03.03. 02:53:32

@dukeekud: "110%-ig megvagyok gyozodve, hogy tokeletesen kivalthato lenne nap, szel, geotermikus eromuvekkel, olcsobban, kornyezetbaratabban, emberiebben. Es addig amig, egy komoly kiserlettel be nem bizonyitjak, hogy a megujulok, nem eletkepesek, addig nem hiszem el az ellenkezojet."

A nap és szélerőművekkel most nem foglalkoznék írtak róluk mások eleget.

Geotermikus erőmű. Magyarországon egyszerűen nem lehet a geotermikus energiát áramtermelésre használni. A MOL zalai félipari geotermikus energiatermelési kísérlete teljes kudarccal zárult. Két felhagyott olajkutat próbáltak meg forróvíztermelésre felhasználni, de a remélt 5 MW körüli hőteljesítmény helyett mindössze 300 kW jött össze tartósan. Ez ugyan egy kisebb lakókörzet fűtésére, melegvíz-szolgáltatására elég, de energiatermelésre szánalmasan kevés.

A másik megújuló a vízerőmű. Míg mindenütt máshol a lehető legtöbb helyen vízerőműveket építenek a folyókra, addig nálunk ez többnyire politikai tabu. Pont a zöldek azok, akik megakadályozták a Nagymarosi Erőmű felépítését. Azóta is habzó szájjal üvöltenek ha szóba kerül a dolog.
Bár azért nemrég sikerült egy kisebb vízerőművet átadni a Rábán. Szerencsére. Nem sok energiát termel, de még sokáig működni fog, hisz a Dunán százévesnél idősebb erőmű is működik.

Az evolúció megfordítója... vissza a fára! (törölt 2014.03.03. 05:29:42

Itt elsősorban nem az atomot ellenzem. Mert annak vannak szakmai pro és kontra érvei. Hanem a módszert, az eljárást, a titkolózást, a közpénzek két marokkal szórását, a felelőtlenséget.
Azt, hogy nincs nyilvánosság.
Ugyanígy fel lennék háborodva, ha egy megújuló energiaforrás körül menne a mutyizás, titkolózás, nyilvánosság kizárása.

Melee 2014.03.03. 06:03:34

Nyilvánosság, népszavazás, akadályozás?? Mikor a Közgép vezette holdudvar végzi a magyar részre eső 40% munkának a 99%-át?? Nooooormális?!

midnight coder 2014.03.03. 06:12:34

@tobeor: Na most ez speciel egy műszaki és gazdasági kérdés. Nagyon nem kellene bölcsészekre bízni.

midnight coder 2014.03.03. 06:27:05

@dukeekud: Na most, lehet hogy 100%-osan meg vagy győződve erről, de hidd el, hogy ez kb. addig fog tartani amíg picit utánaolvasol a témának.

A napenergiával jelenleg az a gond, hogy elég drága. Ennek viszonylag könnyen utánaszámolhatsz, ha megnézed hogy mibe kerülne a saját energiaellátásod kiváltása ilyennel, és ez vajon hány év alatt térülne meg neked. És ez még csak a dolog egyik része, ilyenkor a feladat nagyobbik részét, a tárolást áttoltad az áramszolgáltatóra. Mert hogy a nap az csak nappal süt, de te este tévéznél, interneteznél, a hűtő, légkondi, stb. éjszaka is megy.

A geotermikusat idehaza simán elfelejtheted. A természetes készletünk a fürdőkre is alig elég, a mesterséges megoldások pedig szintén drágák. Ráadásul lehet, hogy a vízkészletre sem lennének feltétlenül jó hatással.

A víz jó lenne, ha lenne nagy esésű és vízhozamú folyónk. De nincs.

A szél szintén jó lenne, ha lenne olyan szeles tengerpartunk ahol viszonylag állandóan fúj a szél. De nincs. Árapály erőmű ugyanezért kilőve.

A biomassza a lehető legrosszabb megoldás: a földet megműveled, trágyázod (hogy legyen hozam műtrágyával, amihez egy rakás energia kell, ráadásul még foszfor is ami szintén kifogyó erőforrás), locsolod, aztán ha szerencséd van és jó a termés akkor betakarítod, majd elégeted. Itt is kétes az energiamérleg a mi vidékünkön. A globális felmelegedésnek hála szerintem mi az elkövetkező 30-40 évben már akkor tapsikolhatunk ha a kaja megterem.

Kihagytam valamit ? Ja, igen. Lehetne csinálni egy nagy mókuskereket, abba beletenni az összes környezetvédőt aztán hajrá!

röhögő 2014.03.03. 06:51:27

@midnight coder: Ennek a @tobeor: -nak a mókuskerekét állom.

Rive 2014.03.03. 07:50:22

@midnight coder: a napenergia védelmében: jelenleg a megtérülés ideje alapján ~ abban a sávban van, amikor már majdnem megéri. Ha az energiaárak a prognózisoknak megfelelően két-háromszorosukra emelkednek, akkor bőven meg fogja érni - ha olyan villamos rendszer épül ki alá, ami nem drágítja, hanem befogadja.

Ebből a szempontból leginkább a szélenergia (illetve használatának kívánalmai, kövekezményei) az, ami nehezen összeegyeztethető a gazdaságossági és természetvédelmi kívánalmakkal.

Mo. kifejezetten jó helyzetben van most: a szél használata alacsony, PV-re nem épült ki infrastruktúra, amit később módosítani kellene, viszont a hazai erőműparkot a következő időkben mindenképpen teljes egészében le kell cserélni -> akár olyan rendszerünk is lehetne, ami jó.

Ehhez valóban az kellene, hogy a zöldek:
- kihúzzák a fejüket a s*ggükből és valami értelmes koncepcióval álljanak elő - a mai magyar zöldség megalapozottsága nagyjából nulla
- kihúzzák a fejüket Orbánék s*ggéből és ne azoknak a barmoknak az agymenései mentén (vele/ellene) hatgározzák meg végre magukat.

Netuddki. 2014.03.03. 08:16:47

@röhögő: "Nincs gazdaság biztonságos áramszolgáltatás nélkül.
Nincs biztonságos áramszolgáltatás alaperőművek nélkül.
Vizierőmű nem játszik Magyarországon. Szél, nap nincs mindig."

Balfasz fidesztroll! Ezeknek mi közük van ahhoz, hogy az orbánod titkosította a szerződést, és nem ismerhetjük meg a valódi feltételeket?

Rodolfo63 2014.03.03. 08:17:46

@röhögő:

"Ha megépítjük Paks 2-t, mindenki csak benyalhat, mert nem függünk senkitől."

mit számít, hogy 2-3x áron termel majd áramot esetleg és eladhatatlan lesz a termelt áram

Netuddki. 2014.03.03. 08:18:45

@dukeekud: "A fidesszel egyetertek, es rajuk is fogok szavazni."

Szerencsétlen...

Netuddki. 2014.03.03. 08:21:39

@Rodolfo63: A kádár rendszerben volt az, hogy nem számított valamit mennyiből építenek fel és mennyiért üzemeltetnek. Ugyanis a munkaerő szinte ingyen volt, aki meg nem akart dolgozni közveszélyes munkakerülőként lecsukták...

röhögő 2014.03.03. 08:21:59

@Rodolfo63: "mit számít, hogy 2-3x áron termel majd áramot esetleg és eladhatatlan lesz a termelt áram "
- ezt lécci igazold számokkal!

Netuddki. 2014.03.03. 08:32:52

@röhögő: Balfaszkám! Az orbánod kötötte a szerződést, talán nektek kéne számokkal igazolni, hogy nem lőttetek oltári nagy bakot! E helyett titkosítjátok, hogy 100 évre eladósítotok bennünket? Még neked van itt pofád követelni mástól a megtérülés bizonyítását?

Rodolfo63 2014.03.03. 08:49:38

@röhögő: egyrészt készült jópár becsült számítás, amikből az következik, hogy nem jók a számok

másrészt a kormány se bizonyítja a számait, még egy egyszerű számítás szintjén sem

és pont ez a lényeg, nem lehet pontosan ismerni a dolgokat, mert mindent titkosítottak

Rodolfo63 2014.03.03. 08:50:21

@röhögő: amúgy az új brit erőműtől 35 éven keresztül dupla áron fogják átvenni az áramot

szamarhegy 2014.03.03. 09:54:41

A Paks II.-vel (hitel, INA, gázszerződés) kapcsolatos anyagok nyilvánossága semennyire se műszaki, technológiai kérdés, még ha a bér agitátorok mindent megtesznek, hogy annak lássuk.
Ilyen léptékű közügy, az energiapolitika hosszú távú determinálása nem lehet pár ember magánügye. Különösen nem most, amikor tök bizonytalan, hogy a gáz, kőolaj csapok meddig vannak nyitva.